文友发来短信一则：
　　乾隆帝游江南，进一山坳，见一户人家办喜事，很热闹，便想戏弄愚民，出一上联差人送去。联云：
　　两个小钱贺喜，嫌少勿收，收者爱财！
　　乾隆心想，山野村夫，有何能人？片刻，一光腚牧童来到君前，左手擦涕，右手捂羞，口衔炭黑，于白绫上写一下联：
　　一间茅屋待客，怕穷莫来，来者好吃！
　　乾隆联的妙处，在于让受礼方左右为难，收也不是，不收也不是（收了就是爱财，不收就是嫌少）。而牧童联的妙处，在于以牙还牙，让出联者无措手足，无法应付，来也不是，不来也不是(来了就是好吃懒做，不来就是嫌贫爱富)。
　　在网上搜索，没有搜到这个故事，却搜到这副对联的多种版本，其中最接近此典中联、且应联最好的是：
　　三个铜钱贺喜，嫌少勿收，收则爱财。
　　两间茅屋待客，怕穷莫来，来则贪吃。
　　二者在遣词上区别不大，但也各有得失，粗略分析，窃以为：数词的运用是以小为好，因为小了更能体现“少”和“穷”；“则”与“者”，如果不是从故事中来，“者”字更响亮也更直接，但有故事在，受礼方只此一家，并无二者，所以“则”字更顺理成章（合逻辑）也更合语法；“好吃”与“贪吃”后者好，因为前者分量轻而且有歧意；“铜”与“小”抛开历史仅从字面上看，“小”更能体现“少”。故觉得故事里的对联这样更好些：
　　两个小钱贺喜，嫌少勿收，收则爱财。
　　一间茅屋待客，怕穷莫来，来则贪吃。